Superinteressante

Lucas, 04 Novembro 2009 - 11:13

O Brasil é considerado imperialista, devido ao seu tamanho comparado a dos outros países da América Latina, tem uma economia mais forte que a dos outros países latinos, e é o único país da américa latina que não se encaixa em nenhuma sub-divisão. As sub-divisões são: América ístimica, insular, continental, Guianas, América Platina, Andina eo Brasil. Por isso erradamente ou não, é considerado "o imperialista".

Alan, 12 Maio 2009 - 05:31

se não for imperialista, ta na hora de ser. tem que é passar por cima da escoria latina mesmo. e para os jegues pessimistas cegos...por que voces ao inves de ficarem reclamando não vão fazer algo pelo país? ah é "o país é uma merda,foda-se os brasileiros"...esses hipocritas tem que se ferrar junto com os paraguaios ;] Viva ao Brasil do futuro!! (porque o de agora tá muito mais ou menos)

FABIANO, 04 Maio 2009 - 20:57

O QUE O BRASIL É "UM MENDIGO SENTADO NO BAÚ DE OURO" O TEM TUDO MAIS É INCAPAZ DE SABER UTILIZÁ-LO......AGORA QUE SEJA IMPERIALISTA É MUITO RIDÍCULO... O QUE BRASIL É CAMPEÃO É DO JEITINHO E SA IGNORÂNCIA NA AMÉRICA LATINA

CALS, 03 Abril 2009 - 12:10

QUEM É BOM VENCE NO SEU PROPRIO PAÍS.RECONHEÇO O DIREITO QUE TODOS TÊM DE PROCUAR SUAS MELHORAS, MAS NEGAR SUA NACIONALIDADE E DAR GRAÇAS POR OBTER OUTRA É PURA TRAIÇÃO. SOU BRASEIRO E ME ORGULHO DISTO. JAMAIS SAIRIA DE MEU PAÍS PARA VIVER EM OUTRO. EU SOU BRASILEIRO COM MUI ORGULHO, E O BRASIL NÃO ESTÁ AFUNDANDO NÃO. QUEM VIVER VERÁ.

Augusto, 26 Fevereiro 2009 - 00:00

Não! Somos ultra sub-desenvolvidos economicamente, tendo como referência a europa, não podemos nos basear na péssima industria latina e dizer que o Brasil é imperialista por estar acima da média local. O que acontece é que infelizmente o brasileiro é ultra-nacionalista e tem uma pseudo-visão de prosperidade. O Brasil é um barco naufragando, e todos os inteligentes estão pulando fora, graças a Deus estou tirando minha cidadania italiana e saindo daqui.

Daniel Figueiredo Guimarães, 22 Janeiro 2009 - 00:00

A imprensa adora falar de miséria no Brasil, e sim, temos muitos problemas sociais. Mas a mídia exagera. Buenos Aires tem favelas, mas quantas vezes vc viu um favelado argentino na TV? Nenhuma. E não venha falar em educação na Argentina, pois um dia a educação foi boa por aquelas bandas. Os argentinos mesmo reconhessem isso. E só para dar dados. Enquanto o IDH da Argentina vem despecando (hoje em 0,872), o do Brasil aumenta há 2 décadas seguidas (hoje 0,807). E mesmo o IDH de cidades como Rio, SP são maiores que o de Buenos Aires ou Santiago. E, por último, miséria não tem nada a ver com imperialismo.

josé , 23 Dezembro 2008 - 00:00

o Brasil é soberano, porem, seus politicos é que nao prestam ou melhor dezendo nao valem nada,99,9 só se preocupam com seu partido, defendem com unhas e dentes,mas os intereses do pais pouco les intereça. esquecem da saúde da populaçao, da educaçao,e sugurança, quando entra um presidente que quer trabalhar, nao aceita as melhoras .os que negan que o BRASI é uma potencia, é um invejoso ou un covarde

Wilian, 20 Dezembro 2008 - 00:00

O Brasil, para grande parte do povo da América do Sul, é sim imperialista. Quanto ao amigo que comentou que não podemos nos sentir orgulhosos porque somos analfabetos, creio que tu tens uma idéia errada do Brasil. Há sim muita injustiça social, mas este país tem caminhado para uma igualdade cada vez mais nítida. Às vezes parece que a grande mídia sente prazer em mostrar o Brasil como "o país da miséria". E é justamente assim que os nossos vizinhos gostam de nos descrever. Convido ao nossos "hermanos" a visitarem cidades como Goiânia, Campo Grande, Manaus e Curitiba para nos dizerem se o Brasil é só miséria como a TV gosta de mostrar. Não sejamos ingênuos. Quem já visitou os nossos países fronteiriços pode comprovar que não estamos abaixo de nenhum. Pelo contrário. Por último, não creio também que o brasileiro se sinta "orgulhoso" de seu próprio país. Não existe povo que mais "meta o pau"(com perdão da palavra) no próprio país do que o brasileiro. Talvez não seja interessante para alguns que o Brasil tenha orgulho de si. Talvez seja interessante para alguns que nos sintamos como os maiores pobretões deste continente. Bah, tenham dó!!!

fabian, 28 Novembro 2008 - 00:00

Brasil no es imperialista, pero si su estado. Y no es sólo con los estados satélites, que le abastecen de energía y comercio barato, con balanzas comerciales que los sumen aún más en la miseria, sino también con la mayoría del pueblo brasuleño pobre y analfabeto. Siento pena por aqullos que se sienten parte del único país que fue imperio y no colonia en america latina. Por favor, vayan a las fábricas de Sao Paulo y verán cómo el brasileño trata a los inmigrantes, sobre todo paraguayos y bolivianos. La transposición del río San Francisco para las grandes empresas y no para solucionar los grandes déficits de agua que tienen a gran parte del pueblo nordestino en la pobreza. Me pregunto yo, de que se sienten tan orgullosos?, si ademas son el país con los peores indicadores de educación, desigualdad social y salud? Lo peor es que los medios de comunicación y la ciduadania burguesa son complices del carácter violento de del estado y las grandes multinacionales brasileñas. Que orgullo sienten de un pais que gestó la operación condor, que ya en la década de los 30´ se inspiraba en el facismo? y que ahora arrogantemente quiere conducir los destinos de america del sur? Sean líderes, pero para eso den el ejemplo, dudo que estén aún de hacerlo

Guilherme , 17 Outubro 2008 - 00:00

O Brasil é a nona maior economia mundial de acordo com o Produto Interno Bruto calculado com base no método da paridade do poder de compra segundo o Fundo Monetário Internacional[61], sendo a maior da América Latina As Forças Armadas do Brasil são a terceira maior força militar das Américas e também umas das forças armadas mais bem preparadas do mundo. As Forças Armadas brasileiras são as maiores forças armadas da América Latina. O brasil tem capacidade de se tornar sim um pais hemogenico na america do sul.... O governo é muito liberal há muinta corrupição Não ha investimentos... o brasil tem economia..ele tem capacidade de melhorar e pode se tornar novamente o pais imperialista sul americano... Falta muita vontade. Perdoem meu portugues .

Andrey, 16 Setembro 2008 - 00:00

O Brasil ainda não e um pais imperialista mais caminha para ser, para se ter uma idei enquanto o mundo esta prestes em entrar em uma receção na economia, nosso pais supreou todas as perspectivas e cresceu mais de 6% no primeiro semestre de 2008,em relação a america latina depois de ter superado alguns problemas internos hoje nosso pais e a maior economia da região, nosso pais tem muito oque melhorar sim, mas temos que reconhecer que nos ultimos anos tem melhorado,pela primeira vez dapois de mais de 20 anos vamos ter mais de 2 anos consecutivos de crescimento acima de 5%, moro na froteira com o Paraquai,e tenho que dizer que a qualidade de vida dos brasileiros supera e muito a deles,muitas crianças ´Paraguaias vem estudar no Brasil em busca de uma melhor qualidade de ensino , usam o sistema de saude de Brasileiro,e muitos morao aqui pois em quesito segurança o Brasil e bem melhor que o Paraguai,não com parandoo Brasil com o Paraguai mas acho que futuramente se o pais continuar a crescer melhorar pricipalmente na area da educação poderemos ser o maior imperio da america latina e um dos maiores do mundo, a previsoes que indiquem que nosso pais sera a quinta ou quarta maior economia do planeta.

Vitor vitora -es, 08 Maio 2008 - 00:00

Não. O Brasil apesar de ser o país com a maior economia da América Latina ainda precisa melhorar em diversas áreas. Como o Brasil pode ser imperialista se brasileiros deixam o país para trabalhar nos EUA e na Europa (em busca de uma vida melhor)? A qualidade de vida do povo brasileiro precisa melhorar muito - investimentos na saúde, educação e transportes são prioridade - os equipamentos bélicos estão velhos, sucatiados e danificados e precisam de reformas, além da compra de equipamentos mais modernos. O Brasil ainda não é um país imperialista mas pode se tornar e ser um país exemplo para outros da America Latina, se os governantes tomarem vergonha na cara e começarem a investir no nosso país continental que tem carencia de moradia, de comida...

Caio Aurelio Valeriano, 07 Março 2008 - 00:00

Para ser imperialista, um pais deve ter economia forte e ser militarmente poderoso. Nao se pode considerar o Brasil uma potencia imperialista, pois ele nao atende a nenhum desses requisitos basicos. Nossa economia nao e muito desenvolvida e nossas forças armadas sofrem com o sucateamento do material belico e a falta de interesse de nossos dirigentes.

Rafael Wingert, 16 Fevereiro 2008 - 00:00

Não. A América Latina é imperialista em relação ao Brasil. Ou seria o contrário?! Estou confuso.

Mario Camargo Andréio, 14 Fevereiro 2008 - 00:00

o governo brasileiro em varios setores de discussoes e negociaçoes comerciais externas se mostra sim imperialista, isso é errado? ao meu ver não. pois de fato, a economia brasileira é soberana as demais economias latino america, portanto como manda o figurino do capitalismo, nós braileiros temos certos respaldos e regalias, podemos tomar como exemplo as negociaçoes com a bolivia a respeito das importaçoes de Gas, o brasil se mostrou imparcial as necessidades dos outros paises quanto ao consumo do gas, entre as negociaçoes da bolivia e a colombia o governo brasileiro se colocou na posiçao de mediador. e um fato que nos encheu de orgulho em sermos brasileiros foi o fato ocorrido, fora da america latina, mas nas negociaçoes da abertura da alca, onde o brasil " bateu o pé" para o governo Busch, isso aconteceu porque o Brasil confia na sua economia, e essa confiança só existe em uma naçao imperialista.

Rodrigo Amaro, 02 Fevereiro 2008 - 00:00

O Brasil não é imperialista, mas assim como toda economia forte em seu continente ( Pois somos a economia forte do nosso continente),se coloca em uma posição de privilégio e assim torna-se possível para fazer exigencias.Se comparar-mos uma nação como um cidadão em uma comunidade, podemos perceber com mais clareza, pois se o mesmo possuir boas finanças e for bem visto pela sociedade, este cidadão poderá e terá respaldo no meio.

Hélio M Jr, 28 Janeiro 2008 - 00:00

De certa forma o Brasil tem de ser imperialista, mas creio que do jeito que estamos conduzindo a superioridade economica esta indo sem problemas. Deveríamos tentar ser também superiores em estímulo á educação, pois não me orgulho do Brasil neste ítem.

Clara Rossatto Bohrz, 28 Janeiro 2008 - 00:00

O universo vai parar onde todas as pessoas só vão pensar nelas mesmas .Eu vi uma reportagem ( fora da Super) que em 2020 vai dar para escolher como vai ser a personalidade física da pessoa;e isso é um absurdo, porque quem escolhe como a pessoa vai ser é Deus e não os próprios seres-humanos. A natureza não vai ser a mesma, porque mesmo as pessoas cuidando tem outras que não estão nem aí ! Também com o passar do tempo e com o grande avanço da medicina as pessoas iram viver muito mais, e assim, vai faltar espaço no mundo.Vai ter guerras, cede, fome e doênças.Tenho 11 anos e estou com a cabeça aberta para o mundo.

Marcos S Pereira, 27 Janeiro 2008 - 00:00

Duvido. Chavez está tentando isso, mas não conseguirá. O Brasil é um país muito pacífico. Somos multi-raciais, democráticos, e permitimos que oriundos de outras nações venham habitar em nosso solo com o mínimo de burocracia. Os bolivianos, paraguaios e co-hermanos que o digam.

Samuel Netto - Vitória/ES, 26 Janeiro 2008 - 00:00

Adjetivar algo ou alguém, precisa-se antes saber o siginificado do adjetivo! IMPERIAL, ter um IMPERIO, SER IMPERIALISTA... Enfim, está muito longe do viver e ser Brasil, tanto ao nível econômico, social e muito mais ainda o político. Explico: Econômico - somos dependentes de ações do governo, que sustentam sem remunerar o trabalho, que seria mais justo e correto socialmente, através de planos, pacotes e bolsas famílias; sem se esquecer de que se o mega-investidor Soros acordar de mal humor e resolver vender grande parte das suas ações, a quebradeira geral em nossas bolsas, inclusive na venda de commodities, faria com que todos sintamos como reflexo aqui dentro em nossos próprios bolsos e alguns até no seu emprego. Paro por aqui, pois vê-se claramente então que para falar do aspecto Economico, entramos no Social e já que estamos ligados a ação que o Governo necessitaria ter para subir/descer taxa de juros, aumentar ou não os impostos diretos/indiretos... prova sua interelação ao invés de podermos dizer e sentir que estaríamos IMUNES sem que o nosso governo dependesse de ações de outros governantes estrangeiros. Imperialista? ou seria melhor afirmar, olhando nossa postura frente aos nossos vizinhos e até na "bênção" que Lula foi tomar frente ao Fidel - somos sim súditos do Imperio Americano, dependentes do Imperio da Comunidade Européia e parceiros inferiorizados, de menor escalão frente aos nossos vizinhos. É uma pena, pois poderiamos com seriedade e verdadeiras ações concretas vivenciarmos um crescimento economico/social/educacional/político e assim sermos a vanguarda neste continente tão atrasado.

Samuel Netto - Vitória/ES, 26 Janeiro 2008 - 00:00

Adjetivar algo ou alguém, precisa-se antes saber o siginificado do adjetivo! IMPERIAL, ter um IMPERIO, SER IMPERIALISTA... Enfim, está muito longe do viver e ser Brasil, tanto ao nível econômico, social e muito mais ainda o político. Explico: Econômico - somos dependentes de ações do governo, que sustentam sem remunerar o trabalho, que seria mais justo e correto socialmente, através de planos, pacotes e bolsas famílias; sem se esquecer de que se o mega-investidor Soros acordar de mal humor e resolver vender grande parte das suas ações, a quebradeira geral em nossas bolsas, inclusive na venda de commodities, faria com que todos sintamos como reflexo aqui dentro em nossos próprios bolsos e alguns até no seu emprego. Paro por aqui, pois vê-se claramente então que para falar do aspecto Economico, entramos no Social e já que estamos ligados a ação que o Governo necessitaria ter para subir/descer taxa de juros, aumentar ou não os impostos diretos/indiretos... prova sua interelação ao invés de podermos dizer e sentir que estaríamos IMUNES sem que o nosso governo dependesse de ações de outros governantes estrangeiros. Imperialista? ou seria melhor afirmar, olhando nossa postura frente aos nossos vizinhos e até na "bênção" que Lula foi tomar frente ao Fidel - somos sim súditos do Imperio Americano, dependentes do Imperio da Comunidade Européia e parceiros inferiorizados, de menor escalão frente aos nossos vizinhos. É uma pena, pois poderiamos com seriedade e verdadeiras ações concretas vivenciarmos um crescimento economico/social/educacional/político e assim sermos a vanguarda neste continente tão atrasado.

Francisco Castro - Manaus, 24 Janeiro 2008 - 00:00

É claro que o Brasil é imperialista...Também somos um país de primeiro mundo, não temos analfabetos, ninguém morre de fome,o presidente é respeitadíssimo mundo a fora e nossos políticos são os mais honestos do planeta...Por favor deixem a burrice de lado e pensem um pouco: como ser imperialista se um presidente produtor de coca faz o que quer com nossa maior estatal e ainda obriga o Lula a vende-la a preço de banana, corta o fornecimento de gás natural e sobe o preço quando bem entende, desrespeitando contratos. O doido do Chavez diz o que quer de todo mundo inclusive do Brasil, e ninguém tem corajem de lançar um míssil na casa dele, e ainda somos imperialistas??????? Por favor, tenham a santa paciência..

Julio Cesar Otazo Nues, 24 Janeiro 2008 - 00:00

O Brasil é um país imperialista sim, mas de uma forma burra e ineficaz e pode ser comprovado pelas péssimas atuações no continente sem liderança e sem estratégia. Um bom exemplo é o caso da Bolívia isso não teria acontecido se o Brasil tivesse explorado suas propias riquezas naturais já que o Brasil tem muito mais reservas de gás que a Bolívia e tecnologia suficiente pra gerar energia pra dar e vender pra todo o continente mas preferiu explorar uma riqueza alheia sendo fornecida a um preço quatro vezes menor que o ´preço de mercado. É por isso que o índio fez é justo pois protegeu o que era do seu povo,coisa eu nossos políticos não fazem.

Fagner G Cardoso, 22 Janeiro 2008 - 00:00

Brasil imperalista!!! "Um país de todos" onde a população vive na total miséria, enquanto estrangeiros vivem como "reis" e decidem o futuro do país através de muita corrupção. Descuple mas o função do imperalista não é o que decide. "Imperalista"? Se os paises do tamanho de uma cidade, consegue ofender o país "Venezuela" ou interditar a Petrobras "Bolivia".

Carlos Eduardo - Rio Tinto PB., 22 Janeiro 2008 - 00:00

O Brasil é um país imperialista sim e é necessário ser. Mas não era essa a pergunta que seria feita pela revista a esse respeito a anos atrás. Será que estamos no caminho certo para se tornar um país de primeiro mundo? Imperialismo é preciso, no entanto, com inteligência e sabedoria.

Daniela Gaeta Rios, 21 Janeiro 2008 - 00:00

O governo brasileiro é um dos responsáveis diretos no subdesenvolvimento do Paraguai e segue colaborando para que tal situação continue. Desde a invasão dos mercenários bandeirantes às missões jesuítas até hoje com a roubalheira na hidroelétrica Itaipú. A tríplice Aliança é uma vergonha histórica, em que três países manipulados pela Inglaterra cometeram genocídio à um país que estava despontando com o pioneirismo do trem e da siderúrgica.Sem contar na invasão de terras no Paraguai por parte de brasileiros ilegais,aliás país que só perde para os EUA em n. de imigrantes canarinhos. E o que dizer das travas aos produtos agropecúarios... Mercosul é palhaçada! É fácil acusar um país de pirataria,tráfico de armas e drogas, mas quem são seus principais consumidores?Quem são os interessados em mantê-lo miserável,corrupto e leigo? Com respeito a Bolívia,a "brandura" que cita o jornalista, não passa de uma estratégia política... Deixemos de ser coniventes com a exploração e aplaudir um nacionalismo hipócrita e barato. O Brasil tem tds as condições para ser uma potência sem a necessidade de "pisar" nos "hermanos", ou de imitar políticas desastrosas!

ZÉH! , 21 Janeiro 2008 - 00:00

Se o Brasil fosse imperialesta ja tinha acabado com as forças revolucionárias da Colômbia, não deixaria ninguém abrir conversa para americanos instalarem bases militares na região, Hugo Chaves não falaria tanto e aquele presidente índio da Bolívia não nacionalizaria a Petrobrás. Sem ofensa aos índios.

Jefferson PerJus, 16 anos. Costa Marques-RO, 20 Janeiro 2008 - 00:00

Um dos principais motivos de escolher a SUPER, é o comprometimento dela com a verdade. Doa a quem doer. Envolva o tema que for, até mesmo a fé, um assunto difícil de discutir em nosso país. Essa reportagem, por exemplo, está longe de ser a mais patriótica, apesar disso ninguém pode negar sua legitimidade. A forma como o autor se referiu aos brasileiros ao longo da matéria foi super criativa e divertida. Exemplo: papagaio, canarinho, verde-amarelo, tupiniquim, país do jeitinho e do samba, ilha lusofônica num mar de fala espanhola... Sempre tive uma curiosidade em saber o que eu pensaria do BRASIL se fosse Argentino, Paraguaio... a SUPER respondeu. Agora descobri porque meu vizinho boliviano me olha torto - pensei que ele fosse só vesgo. rs

Rogério Athayde, 20 Janeiro 2008 - 00:00

O Brasil está longe de ser império, muito menos ter pretensões para ser imperialista. Imperialismo já acabou a muito tempo, a não ser os protótipos de imperialismos da Igreja Católica, mas que já perdeu sua força a muito tempo. O mundo de hoje encontra-se com outro tipo de visão, com outras regras sociais e com objetivos diferenciados. Não existe imperialismo na América do Sul, bem como, na América do Norte. Os EUA tidos como imperialistas das Américas, tem que se render as mudanças mundiais, a não ser no que diz respeito a poderes bélicos, mas mesmo assim, muitos países hoje se armaram até os dentes. Hugo Chavez que ainda trás consigo alguns resquícios de imperialismo, de tirania, coisas que não vingam e não irão vingar mais diante dos desenvolvimentos das sociedades atuais, procura e busca apoio popular para colocar a coroa de Rei, igual criança quando quer um doce saboroso. O que precisamos fazer, o que necessitamos urgentemente fazer é agir dentro de perspectivas mundiais. A integração social é tão necessária quanto a integração consigo mesmo. Não existe mais espaço para imperialismos, não existe mais espaço para tiranias governamentais, e os governos tem que se adaptar aos emergentes sociais. Quem hoje se atrever a colocar coroa imperial, passará por ridículo e paranóico. A liberdade forçosamente age naturalmente a cada dia que passa. Aconteça o que acontecer no mundo, lutaremos sempre pela liberdade com responsabilidade, pois ninguém está tão alto para ser coroado e ninguém está tão baixo para ser repudiado...e jamais deve existir enriquecimento em nenhum setor de atividade humana sem que venha seguido da necessária construtividade social.

Daniel Rosa 20 anos - Divinopolis MG, 20 Janeiro 2008 - 00:00

Sabe, o que acontece é que o Brasil esta preocupado somente com o Brasil, os hermanos que cuide de seus problemas, o Brasil deve fazer o que é melhor pra si, e deixar os hermanos com dor de cotovelo pra lá.

José Eustáquio, 19 Janeiro 2008 - 00:00

Não, o Brasil não é um país imperialista, apesar de ter o maior território, a maior população e a maior economia da américa latina, o Brasil não interfere na política de seus vizinhos nem impõe seus pontos de vista de maneira autoritária, ao contrario, convive de maneira harmoniosa e democratica, ao contrário dos Estados Unidos que impuseram regimes militares em quase todos os paises latino-americanos com a finalidade de preservar seus interesses, apoiando regimes totalitários, não só na américa, mas em todas as regiões do planeta, isso quando não os impõe à força, através das armas, usando falsamente como argumentação a defesa da democracia. A democracia para os Estados Unidos se resume em liberdade para os povos, desde que a liberdade desses povos não contrarie os seus interesses. Semeiam a desunião e o conflito entre os grupos rivais para impor seus ideais e interesses econômicos, é a velha tática usada pelos paises europeus para lotearem a Africa e o Oriente, desmembrando territórios, desestabilizando governos, semeando a violência étnica, dentre outras barbaries, a fim de manter seus interesses. O Brasil, ao contrario, cresceu com o trabalho de seu povo, respeitando o direito de seus vizinhos de progredirem. O ideal é que os povos latinos-americanos, que têm uma cultura semelhante, se unam, sem querer impor seus interesses sobre os demais, para progredirem, assim se tornarão a maior nação do planeta!

Dorivaldo, 18 Janeiro 2008 - 00:00

Brasil? Qual Brasil? O povo brasileiro por certo não está interessado dominar ninguém, principalmente porque para isso é necessário mandar seus filhos para morrerem na guerra. Ou não é isso que se vê todos os dias na mídia? Além disso, quem disse que os interesses da Petrobrás na Bolívia são os interesses do Brasil?Eu tenho consciência que o gás boliviano é importante para a economia daqui, mas não apoio que para isso continuemos uma história de opressão ao verdadeiro povo boliviano, e em troca da segurança energética nos tornemos cúmplices de crimes seculares cometidos no país vizinho.l

Rafael Rondina, 18 Janeiro 2008 - 00:00

Poderia ser, mas não é, por falta de visão de seus governantes. O caso da Bolívia ilustra a maneira equivocada que o governo e o Itamaraty tratam nossas relações exteriores, com prejuizo financeiro para o país. Os equívos comerciais do Mercosul, a priorização da Africa , em detrimento da priorização da relação com os EUA, também mostram a miopia pseudo-esquerdista do governo.

Thiago, 18 Janeiro 2008 - 00:00

Sim, sim! Concerteza! Não é necessário ser nenhum sociológo pra poder afirmar isto! O Brasil é sim imperialista na América Latina. Para ter certeza disto basta dar uma olhada mais atenciosa nos telejornais e noticiários tão variados que temos. Se dermos a atenção devida a tais notícias, veremos que, praticamente, todas as decisões políticas, interncionais ou não, só são tomadas se o governo do Brasil estiver presente. A questão não é ser ou não ser imperialista. Até porque sempre haverá um líder, em todos os sentidos. A questão é saber ser imperialista, isto é, exercer esse "poder" sobre as neções vizinhas sem oprimi-las. E, sendo assim, o Brasil é sim imperialista na América Latina, o que leva a um ponto em comum com os EUA; porém nos distanciamos dos EUA porque o Brasil é imperialista mas nem tira a autonomia nem oprime os outros!

Karl, 16 Janeiro 2008 - 00:00

O Brasil precisa deixar de ser bonzinho e se assumir como ele é: uma potência regional. Porque não anexar países vizinhos, como Paraguai e Bolívia? Outras potências sempre fizeram o mesmo...nenhuma nação se torna grande sem impor temor e respeito .

Raphael Monteiro, 16 Janeiro 2008 - 00:00

Quando Cartago e Roma começavam a crescer, ninguém reclamava. No entanto, quando os romanos massacraram os cartagineses, o mundo fez Roma tornar-se a capital da luxúria, do caos e do imperalismo. No século XVIII, o norte da América era formado por pequenas colônias inglesas, nas quais ninguém dava importância. Quando elas se uniram e se tornaram independente, as colônias viraram Estados Unidos da América e o mundo passou a olhar o país com desprezo, e como imperalista, que usava a guerra como material para crescimento. No século XX, o Brasil resolveu crescer. A agora a América Latina morre de inveja (disfarçada pelo ódio) e chama-nos de imperalista. São rótulos, generalizações e invejas, que fazem dos países que erram por tentar crescer imperalistas.

Marcelo Mazur - São Paulo, 16 Janeiro 2008 - 00:00

Sim, todo o país que exerse um poderio economico e militar em uma determinada região , vai usar a sua força para fortalecer o seu poder sobre os seus vizinhos mais fracos. Apesar de sua forma apaziguadora , isso não é diferente com o Brasil aqui na américa do Sul. Como se pode ver na própria História ,o Brasil expandiu o seu território a ferro e fogo e hoje em dia é o país que mais exerse o seu poder economico no mercosul

Ladislau Almeida, Suzano (SP), 15 Janeiro 2008 - 00:00

O Brasil até mesmo pela sua extensão territorial, não que isto seja tão relevante, deve "impor"sua soberania. Não de forma imperalista, mas de forma apaziguadora e coerente, visando o crescimento da América do Sul. Uma região vasta em recursos, mas tão desunido e pouco inteligente. Exemplos: seus líderes...

Alessandra, 14 Janeiro 2008 - 00:00

O Brasil também exerce um certo controle nos Países latino-americano, sem falar da sua força no mercosul. A verdade é que na disputa econômica não existe mocinho, todos querem levar mais em cima do outro. A própria História comprova isso o Brasil sempre está em busca de alianças econômicas e politicas, procurando sempre lucrar com isso financeiramente ou politicamente. Fica aí o meu comentário. O Brasil também utiliza uma politica imperialista sobre os Países visinhos latino-americanos, não com a proporção e força dos Países de primeiro mundo, mas oprime os mais fracos.

Alessandra, 14 Janeiro 2008 - 00:00

O Brasil também exerce um certo controle nos Países latino-americano, sem falar da sua força no mercosul. A verdade é que na disputa econômica não existe mocinho, todos querem levar mais em cima do outro. A própria História comprova isso o Brasil sempre está em busca de alianças econômicas e politicas, procurando sempre lucrar com isso financeiramente ou politicamente. Fica aí o meu comentário. O Brasil também utiliza uma politica imperialista sobre os Países visinhos latino-americanos, não com a proporção e força dos Países de primeiro mundo, mas oprime os mais fracos.

Alessandra, 14 Janeiro 2008 - 00:00

O Brasil também exerce um certo controle nos Países latino-americano, sem falar da sua força no mercosul. A verdade é que na disputa econômica não existe mocinho, todos querem levar mais em cima do outro. A própria História comprova isso o Brasil sempre está em busca de alianças econômicas e politicas, procurando sempre lucrar com isso financeiramente ou politicamente. Fica aí o meu comentário. O Brasil também utiliza uma politica imperialista sobre os Países visinhos latino-americanos, não com a proporção e força dos Países de primeiro mundo, mas oprime os mais fracos.

Antonio Ednelson de Souza Mendonça, 13 Janeiro 2008 - 00:00

Foi esquecido alguns tratados que favoreceram o Brasil

alexandre caixeta, 08 Janeiro 2008 - 00:00

não,apesar de sua forte presença na economia e vasta extensão territorial,o pais se mantem distante de disputas e pressões aos seus vizinhos!

Euder Monteiro, 08 Janeiro 2008 - 00:00

Não é simples. O Brasil deseja explicitamente liderar (com certas pressões diplomáticas sobre os vizinhos) e representar (como membro do Conselho de Segurança da ONU) a região. Quando do golpe militar no Paraguai na década passada, por exemplo, o Ministério das Relações Exteriores simplesmente disse que não tolelaria uma ditadura naquele país inviabilizando o golpe. A Força Militar do Brasil é muito superior a todas as outras forças latino-americanas gerando, no mínimo, um olhar de respeito dos vizinhos. O PIB do Brasil é muito maior do que o PIB dos outros países da região e, com o Mercosul, criamos um forte colamento com a economia dos outros membros.Além disso, as empresas brasileiras estão se expandindo muito no mundo. O governo Lula, sabiamente, soube conduzir diplomaticamente as crises com os vizinhos de forma a consolidar o respeito pelo Brasil na região (exemplo: quando a Argentina anunciou cortes nas importações do Brasil, Lula, ao invés de retaliar, ofereceu dinheiro àquele país por meio do BNDES). Quando da quase-guerra entre o Equador e o Peru, o Brasil liderou a arbitragem entre os dois países, demonstrando imparcialidade e determinação (coisa que nem mesmo a Europa civilizada conseguiu fazer direito na antiga Iuguslávia). Por fim, a imensa população do Brasil, a imensidão geográfica do país, o fortalecimento da BOVESPA, o gigantismo de nossa economia e, sobretudo, a incontestável superioriedade militar, fazem do Brasil uma incontestável potência regional. Concluo que, apesar disso tudo, não se poderia falar em "imperialismo tupiniquim" mas sim em "influência tupiquiniquim". Com a globalização e a consolidação das fronteiras nacionais, não há mais imperialismo territorial, no máximo, poderia existir um resquício de imperialismo econômico, entretanto, este último, se existir (em relação ao Brasil na América do Sul) talvez ainda esteja em uma fase embrionária.