Conteúdo extraído do blog Ultra, do site da revista Superinteressante (http://www.superinteressante.com.br/blogs/ultra/)
1987 - 2009 Editora Abril S.A. Todos os direitos reservados.
carla f., 14 Agosto 2009 - 19:10
enquanto no rio as pessoas ignoram a lei e continuam fumando nas areas "semi-abertas" (que na verdade so possuem janelas), o poster eh modificado. em londres, onde resido, a lei eh seguida a risca e coco chanel aparece fumando nos posteres expostos nos cinemas. que hipocrita.
carla f., 14 Agosto 2009 - 19:10
enquanto no rio as pessoas ignoram a lei e continuam fumando nas areas "semi-abertas" (que na verdade so possuem janelas), o poster eh modificado. em londres, onde resido, a lei eh seguida a risca e coco chanel aparece fumando nos posteres expostos nos cinemas. que hipocrita.
carolina m, 13 Agosto 2009 - 13:38
caro C.dias, estilistas nem sempre fumam.
o cigarro na mão não faria os "leigos" entenderem que se trata de uma estilista.
ecomo disse o Não-fumante, ela poderia muito bem estar desenhando. estilistas desenham sim. e muito.
(mas...só para deixar claro: não concordo com a mudança. acho ridículo mesmo. mas vamos arrumar argumentos saudáveis ok?)
carolina m, 13 Agosto 2009 - 13:38
caro C.dias, estilistas nem sempre fumam.
o cigarro na mão não faria os "leigos" entenderem que se trata de uma estilista.
ecomo disse o Não-fumante, ela poderia muito bem estar desenhando. estilistas desenham sim. e muito.
(mas...só para deixar claro: não concordo com a mudança. acho ridículo mesmo. mas vamos arrumar argumentos saudáveis ok?)
carolina m, 13 Agosto 2009 - 13:38
caro C.dias, estilistas nem sempre fumam.
o cigarro na mão não faria os "leigos" entenderem que se trata de uma estilista.
ecomo disse o Não-fumante, ela poderia muito bem estar desenhando. estilistas desenham sim. e muito.
(mas...só para deixar claro: não concordo com a mudança. acho ridículo mesmo. mas vamos arrumar argumentos saudáveis ok?)
carolina m, 13 Agosto 2009 - 13:35
e, obviamente, o "saudáveis" não foi um trocadilho pelo tema da discussão.
carolina m, 13 Agosto 2009 - 13:33
caro C.dias, estilistas nem sempre fumam.
o cigarro na mão não faria os "leigos" entenderem que se trata de uma estilista.
ecomo disse o Não-fumante, ela poderia muito bem estar desenhando. estilistas desenham sim. e muito.
(mas...só para deixar claro: não concordo com a mudança. acho ridículo mesmo. mas vamos arrumar argumentos saudáveis ok?)
zarbosa, 12 Agosto 2009 - 19:38
Nao e patético. E lobby. A lei antifumo e uma das coisas mais perfeitas que o sao paulo ganhou em anos. Tomara que se espalhe pelo pais afora. Liberdade de fumar sim, de inalar fumaca dos outros nao. Parabens
Não-fumante, 12 Agosto 2009 - 16:31
Gostei de ver a tropa de elite da liberdade apontando o fascismo contra a liberdade de se fumar em lugares fechados. A Souza Cruz e os viciados te amam. Sobre o poster. Sobre a Coco, ela realmente não era escritora... mas ela não poderia estar desenhando alí no Bloco? Ou ela desenhava com as bitucas de cigarro? Sei lá. Esse povo da moda é estranho. Aos incomodados com a Lei Anti-fumo, que tal um lugar menos facista. Inglaterra, por exemplo!
C.dias, 11 Agosto 2009 - 18:25
Palhaçada sem tamanho! Sem contar que quem vê o poster sem saber da história acha mais que ela foi escritora e não estilista.
Patético! Simplesmente patético!
Lily Allen, 11 Agosto 2009 - 16:50
Fascismo. Tenho muito medo disso.
É ridículo modificar uma obra de arte, o poster - um cartaz de cinema - todo mundo sabe que Coco Chanel FUMAVA UM ATRÁS DO OUTRO. Era uma fumante inveterada.
Estão preocupados com a minha saúde ou com a " arrecadação " ? Se eu quiser fumar até morrer eu fumo - não sou fumante - Se quiser comer até explodir idem e por aí vai. Ficam nesse discurso classe média de propaganda de TV muito preocupados com a boa forma e saúde e blá blá blá.
Esses fiscais vão levar rios de grana dos pobres comerciantes. Mais uma rede de corrupção.
E a tal Lei Seca que depois de dois meses ninguém fala mais ?
Hipócritas !
Marquinho, 11 Agosto 2009 - 14:30
Trocar o cartaz de um filme só por que o Brasil está em uma época de implementação de uma lei na minha opinião é ridículo. Convenhamos, uma coisa é um bom senso e uma lei que foi implementada, outra é o contexto e a história de um filme. Acho que uma coisa não tem nada a ver com outra.
Como disse a Mayara, "Será que trocaram o cigarro pela caneta ao longo do filme também?"
Vamos trocar então o cartaz do "Die Another Day" (que é uma arma) por um cabo de guarda-chuva e o "Lord of War" (com balas de revolver) por doces?
Aliás boa idéia, poderiamos começar a fazer umas sátiras do assunto..rs
Roginho, 11 Agosto 2009 - 13:44
ótimo post. a montagem ficou muito bem feita. reparem na luz da caneta e no desfoque das páginas do livro. eu, mesmo trabalhando na área, confesso que não cogitaria essa hipótese sem saber da história.
Marcel Aguiar, 11 Agosto 2009 - 11:32
Eu concordo com a proibição do fumo em locais fechados, porque isso prejudica quem não fuma e não merece aturar fumaça dos outros. Mas peraí, censurar cartaz de filme? É uma coisa meio fascista mesmo, daqui a pouco vão banir os filmes que contenham pessoas fumando do cinema.
Ricardo, 11 Agosto 2009 - 11:28
Apoio total em tirar essa merda de cigarro da mão de uma pessoa com personalidade autodestrutiva.
André Gonçalves, 11 Agosto 2009 - 10:54
Para quem não entende bem o que é, isso é um exemplo de fascismo.
Tereza, 10 Agosto 2009 - 20:26
sai o cigarro da coco chanel e entra o charme do serra e do dráuzio varela. e o mundo vai ficando cada vez mais chato. licença que eu vou ali jantar uma picanha, enquanto o serra ainda deixa.
Bruno, 10 Agosto 2009 - 20:06
Nem o cartaz pode mais fumar em local fechado? Agora só falta o Serra proibir peidar em local público.
Jéssica, 10 Agosto 2009 - 19:55
Nossa, que idiotice, my ass this.
Edilson Kernicki, 10 Agosto 2009 - 19:54
Tb não fumo e concordo que já se tornou ridícula a onda do politicamente correto em relação ao tabagismo. Já não é de hj que tentam impedir que as pessoas fumem. Faz tempo que ficou proibida a veiculação de comerciais de cigarro na TV, nunca mais vi ninguém fumando nas novelas e percebi todo um cuidado na seleção do BBB desse ano que não incluía nenhum fumante (os que eram antigamente tachados como formadores de complôs). Cigarro existe, proibido ou não.
Paula, 24 Maio 2009 - 00:17
Até que o fotoshop deu certo!
Se fosse mesmo a Chanel carregando esta caneta e devorando este livro, imagine onde chegaria!
Estou ansiosa pra assistir o filme!
Abs.
Eduardo, 17 Maio 2009 - 11:16
Ficou melhor o photoshopado.
Flipper, 15 Maio 2009 - 22:42
Também não fumo, não gosto de cigarro. Mas gosto ainda menos dessa onda de politicamente correto, que não passa de falsidade.
Mayara, 15 Maio 2009 - 22:10
E ainda deixaram a foto sem o cigarro com o fundo um pouco mais escuro, enfiaram um caderninho, deixaram um tom mais esverdeado na parte de baixo do cartaz.
Será que trocaram o cigarro pela caneta ao longo do filme também? Audrey Tautou vai passar o filme fumando uma caneta?
... Risos (ou não).
Kathia, 15 Maio 2009 - 16:20
A própria pose dela favorece o ato de fumar. Que trocassem a foto...
Flipper, 15 Maio 2009 - 14:07
Outro dia assisti Ghostbusters. É impressionante a quantidade de cigarros que eles fumam no filme, especialmente por ser um filme "família", e isso se torna óbvio justamente por que hoje em dia não se vê mais todo esse cigarro no cinema americano.
Nem gosto de cigarro, mas tenho horror à falta de liberdade.
RSS