Conteúdo extraído do blog Re: Bit, do site da revista Superinteressante (http://www.superinteressante.com.br/blogs/rebit/)
1987 - 2009 Editora Abril S.A. Todos os direitos reservados.
Não te interessa o meu nome!, 06 Novembro 2009 - 18:05
O QUE QUE ACONTECEU? O BLOG FOI CANCELADO É ISSO?
Laisa, 04 Novembro 2009 - 09:21
Bruno, cadê vc eu vim aqui só pra te ler
Monaliza, 29 Outubro 2009 - 15:15
Pq justo a melhor coluna da super nunca atualiza?
Monaliza, 29 Outubro 2009 - 15:15
Pq justo a melhor coluna da super nunca atualiza?
Lucas, 22 Outubro 2009 - 13:01
WINDOWSS 7 .. E BRUNO NADA
KuchikiSaLL, 17 Outubro 2009 - 17:57
Volta Bruno!² \o/
Bruno Murilo, 12 Outubro 2009 - 20:01
É! Acho a foi isso mesmo q aconteceu, o blog deve ter acabado mais o Bruno não quis dizer, antes, inventou uma história de que ia ficar um tempo sem postar pragente continuar com esperança. Deve ser isso. Mais que droga, o blog mais legal so site. Se esse morrer o site perde completamente a graça.
marcelo, 11 Outubro 2009 - 15:05
tá demorando pra vir o post de que o blog acabou, assim como o proxima fase, mulher das estrelas, videorama, ultra...
Olavo Neto, 10 Outubro 2009 - 00:14
Volta Bruno!
FilipePAz, 09 Outubro 2009 - 11:44
Volta Bruno! Volta Bruno!
marlon, 08 Outubro 2009 - 22:45
atualizaçãoo???
Carlos Portela, 04 Outubro 2009 - 02:01
Deixa esse sistema de antivirus criar popularidade. Até eu vo criar virus pra ele! hehehe!
Olavo Neto, 03 Outubro 2009 - 23:05
Vou abrir uma campanha: VOLTA BRUNO!!!!
Olavo Neto, 03 Outubro 2009 - 23:05
Vou abrir uma campanha: VOLTA BRUNO!!!!
André Toga, 28 Setembro 2009 - 19:56
Morreu o blog?
Bruno Strik, 26 Setembro 2009 - 12:03
Ow Bruno quendo vai voltar?? Eu visito religiosamente seu blog e tá paradão!
Bruno Murilo, 24 Setembro 2009 - 11:23
Eu acho q a galera n andou acompanhando os posts de verdade, o cara falo q ia ficar um tempo sem atualizar.
Bruno Murilo, 24 Setembro 2009 - 11:21
Ué Brunão, vai demorar voltar?
Leonn, 18 Setembro 2009 - 11:04
Esse bloq ja foi bom. . . entrava todo dia so para ver as novidades. . .mais fazer oq ne ?
Cássio, 15 Setembro 2009 - 13:58
Bah, mais um blog da SUPER que vai acabar. Que pena. Isso aqui era bom =/
não interessa, 13 Setembro 2009 - 21:33
o cara nao atualiza mais o blog?
Elias Pinheiro -DF, 10 Setembro 2009 - 11:05
Não acredito que vc não ta postando artigos aqui com frequência, creio que o munto da tecnologia não ta tendo informações suficientes para que possam ser postadas. :P
Parabéns pelo Blog.
Bruno Menezes, 09 Setembro 2009 - 23:29
Ei pessoal, A Apple lançou o novo Ipod Nano com FM e camera cideo com efeitos surpreendentes e cade o blogueiro e a info pra cobrir, já eram?
Tainara, 01 Setembro 2009 - 16:45
Bom, sendo ou não verdade, bem feito para Apple. Eles vivem na ilusão que são perfeitos, mas como eu uso MAC na facul de publicidade posso dizer: Eu nunca teria um MAC, mas nem que me dessem de presente! Muito complicado, difícil de mexer, o mouse é literalmente um fracasso, e sinceramente, espero que tirem essse estereótipo de que publicitário e designer usam mac, pq, eu sendo publicitária, prefiro muito mais o windows, e rodo meus programas (pesados) muito bem nele.
Rodrigo, 01 Setembro 2009 - 12:49
Eu só sei que eu gosto do Mac e do Windows. Se desse para juntar o melhor dos dois.....
Danny Maia, 31 Agosto 2009 - 20:55
LOL! Eu ri bastante quando ouvi que o antivírus só pega dois... aiaiai, isso prova que a Apple não inventa coisa nenhuma, mas quanto mais porcaria colocam em um "Apple" mais as pessoas gostam. Qunatos propagandas vc viu que tinha uma lista de coisas revolucionarias em um só aparelho? Música, Internet 3G, ANTIVÍRUS, visual, compatível, o nosso mundo TÁ BRABO!l
Xco, 31 Agosto 2009 - 18:01
Bom, levando em conta os Antivirus Free para PC, o Avast! é o mais meticuloso na busca e mesmo assim não pega os mais de 2mil vírus conhecidos.
Agora o Antivirus do Snow Leopard barra 2 trojans de uma dezena de malwares conhecidos para Mac. Ainda está no lucro e essa database será atualizada de tempos em tempos.
Marcos Vinícius, 31 Agosto 2009 - 14:54
PIRATA?Faz-me rir!
Nem quero fazer disputa entre Apple X Microsoft / MAC x Windows o lance que eu preciso de segurança e não o modo "facilitado" que vcs dizem que o Windows apresenta.Já usei várias Plataformas,por ser desenvolvedor ( Flex) também,há muito o que se explorado,mas nada,NADA MESMO,vai se comparar na estrutura que o Windows oferece,em relação a tempo,dinheiro,basta ver na Adobe,o tamanho dos arquivos pra MAC e pra PC!
No fato,dinheiro é tempo,mas pra quem desenvolve,economizar tempo é economizar dinheiro.
-
Sobre o "antivirus" ou não,seja o que for,pegar só 2 é demais,mico mesmo,mesmo que tenham uma certa "imunidade aos vírus"!
O que um Mac pode,um Pc pode também,mas o que um PC pode....
RobsonB, 31 Agosto 2009 - 14:52
Carlos, me diz um local seguro que eu possa comprar um Mac OS X >>> AGORA <<< por 999 reais, completo, zerado, que rode sem problemas... com WDDM e Windows Se7en (Key do RC até março de 2010) tu roda macio.... com Linux tu roda macio tbm (e eu curto pacas como sistema para casa)... mas e Mac?! Se dependesse da Apple, ninguém usava computador, ahh, salvo quem tem $$$$ pra isso... 95% das merdas em PC é o usuário pegar um PC completamente ferrado, com partes obsoletas e insistir em tascar um Windows XP piratão que nem driver do hardware tem........ se a Apple tivesse que criar drivers para TODOS os hardwares x86 e x64, ela simplesmente não teria 20% do status de estabilidade que tem!
Pedro, 31 Agosto 2009 - 14:46
Mas que artiguinho mais infeliz, levando em conta a tão conceituada revista pelo qual é representado... Apliquem a seriedade das pesquisas para a revista aqui, e tudo vai ficar bem...
Carlos, 31 Agosto 2009 - 14:45
Ah, tá. O Robson está comparando o Seven com os outros Ruindowns. Sim, com certeza é melhor que os outros. Mas não melhor que o OSX. Não mesmo!
RobsonB, 31 Agosto 2009 - 14:43
Pode chiar a vontade, mas estou neste exato momento usando o Seven e é inquestionável o ganho de performance sobre o Vista e de usabilidade/recursos sobre o XP... sobre estabilidade, na boa, aos que não usam Windows desde o XP, tentem o Se7en com um hardware que tenha drivers WDDM e depois venham chorar sobre "lentidão" e coisas do tipo. Aqui funciona!
Luiz Paulo, 31 Agosto 2009 - 14:42
Dá pra ver quem fez esse post não tem a mínima noção de Mac OS X ou qualquer outra coisa relacionada a tecnologia.
Quanto ao comentário de Marcus Vinícius, este é o comentário mais imbecil que já li e que com certeza veio de alguém que nunca usou um Mac na vida, no máximo experimentou um na FNAC.
Mac OS X é o mais avanço e "trouble free" OS disponível.
Carlos, 31 Agosto 2009 - 14:39
O Ruindows Seven é uma tentativa mal-sucedida de copiar o OS do MAC, na boa.
RobsonB, 31 Agosto 2009 - 14:37
Só uma nota... não é por que só pegou 2 que pegou 100% dos vírus/trojans/NomeAqui que existem possíveis ao Mac... e mesmo, por ser "tecnicamente" superior em termos de segurança não justifica esse #fail de antivirus, isso só queima o filme da empresa... pauleira em termos de salto de renome é o Windows Se7en com o Essentials... =D
Flavia, 31 Agosto 2009 - 14:36
Na boa, usem um mac por uma semana e depois voltem aqui pra dizer. Não é "deslumbramento", trata-se uma visão muito mais intuitiva em termos de sistema operacional. Não tem como comparar...
Rafael, 31 Agosto 2009 - 14:35
Mais um comentario Garattoni-style: Chamada sensacionalista e falta de informaçao. O que o Lucas falou abaixo esta correto. O Mac OS tem poucos virus, nem precisava de anti virus. Agora a Apple adicionou uma defesa basica, e que pode ser ampliada. O barulho esta sendo feito por empresas que VENDEM anti-virus, claro, e disseminado por desinformados - que parecem recalcados por nao poderem comprar um Mac.
Lucas, 31 Agosto 2009 - 14:35
Marcos: desde quando "o mundo vive na base Windows"? O Windows é extremamente popular como sistema operacional de terminais no mundo corporativo e por ser facilmente pirateado.
O mundo (ou seja, os servidores onde rodam as aplicações críticas, inclusive nos que se baseia a internet) depende do Unix e suas variantes.
Mais uma coisa: usar Apple não é viver num mundo paralelo não. Eu sou programador e só uso computadores da Apple ou Linux. Não só dá pra ter tudo que se tem no "mundo Windows", como a qualidade, durabilidade e estabilidade é bem melhor.
Eu já tive esse tipo de opinião "torta" de que Mac é coisa de designer e que os usuários ficariam isolados do resto do mundo. Mas dei a cara a tapa, testei e não me arrependo nem um pouco. Hoje não consigo mais usar máquinas com Windows: são lentas, instáveis e a falta usabilidade é de chorar... é um sofrimento usar esse SO.
RobsonB, 31 Agosto 2009 - 14:30
O motivo mais óbvio é que a idéia da Apple sobre sistema operacional é diferente da do Windows, uma vez que você avança sobre essa idéia é difícil (e desnecessário) mudar de lado.
Eu ainda uso Windows, estou bem com ele e prefiro "perder" meu tempo com outras coisas que com o sistema operacional em si...
A Apple está sendo perseguida? Sempre achei que a empresa do jobs gostasse de meter a colher na Microsoft e seu Windows.........
Marcos Vinícius, 31 Agosto 2009 - 14:26
Apple é uma empresa focada no Design,bom,se nome e design contasse alguma coisa,o mundo não estaria rodando na base do Windows ( Microsoft ) e do Linux!
Flavia,não é falar mal ( hehehe ),mas o fato é que quem é usuário Mac/Apple,vai viver em um mundo completamente paralelo,e com êxitos e fracassos como esse " Gatinho" de Antivírus!Que de Leopardo não tem nada!
Alonso Dias, 31 Agosto 2009 - 14:26
Concordo plenamente com o Lucas. Lembrando que Trojan e vírus não são a mesma coisa. Consulte na wikipedia sobre trojans e virus. Um virus, sozinho destrói arquivos ou é copiado para vários computadores. Um trojan precisa enviar as informações pessoais, ou dominar o computador usando um cliente em algum lugar. O mac os é um sistema operacional muito seguro. Mas não é a prova de usuário burro. :-)
RaphaH, 31 Agosto 2009 - 14:25
gente, pelo amor de deus, né. a apple tem credibilidade suficiente pra saber o que fazer com um anti-vírus, né. eles não fariam isso só pra dizer 'tem anti-vírus', ainda mais se eles alegam que não dá vírus. seria contraditório '-' o fato de só reconhecer dois trojans e em processo de download, se for verdade o que o Lucas disse acima, só releva ainda mais a superioridade do sistema em relação aos padrões.
Flavia, 31 Agosto 2009 - 14:22
Não entendo por que todo mundo tem tanto prazer em falar mal da Apple.
Não basta o fato de não haver quase ninguém que tenha passado a usar Mac e resolvido voltar para Windows? Sério, não pode ser "só pelo visual" como disse alguém aí em cima.
Everton Dias, 31 Agosto 2009 - 14:18
rpz o Lucas se garante ... explicou bem...
Marcos Vinícius, 31 Agosto 2009 - 14:15
Vih pelo Twitter ahaha e é bem feito.Isso é bem a cara deles mesmo,só tem visual e mais nada..bom..a Apple certamente irá inventar uma boa desculpa pra isso!
Murillo, 31 Agosto 2009 - 14:15
Faz sentido, se o Mac OS X é imune a vírus não seria necessário um anti-vírus, ele só acompanha o produto porque de certo a Apple descobriu dois vírus que são capazes de afetar o Sistema Operacional... simples.
Lucas, 31 Agosto 2009 - 14:15
Ok, uma coisa bem legal a se fazer antes de publicar coisas é se informar.
Vamos lá: não existe anti-virus embutido no sistema operacional da Apple.
O que existe é uma pequena lista de assinaturas virtuais de dois Trojans "comuns" no OS X (comuns entre aspas pois não chegam nem perto dos menos comuns do Windows). Essa lista serve apenas para identificar possíveis downloads maliciosos feitos pelo usuário e pode ser atualizada com outras assinaturas virtuais de arquivos com trojans caso a Apple os julgue como ameaças.
Em terceiro lugar, esse boato foi espalhado pela Intego, empresa produtora de softwares anti-virus que já é bem conhecida por esse tipo de campanha cheia de FUD.
JoãoPaesN, 30 Agosto 2009 - 00:47
Miaufail
RSS